伯恩茅斯本赛季在英超的肋部进攻，已经踢出了比较清楚的跑位层次。球从边路推进到禁区角附近，接应点往往不止一个，边锋内切、中场斜插、边后卫套上，三个动作的先后顺序在不同比赛里并不一样。要看清这套东西怎么运转，单看进球和助攻不够，得把赛制提供的数据拆开对照。每轮公布的跑动距离、冲刺次数、触球位置分布，能把“球到了肋部之后发生了什么”切成可以逐场比对的片段，也能看出哪一层跑位先动、哪一层收尾。
一、第一层接应：边锋收进来，中场往外斜
肋部最先出现的那个人，通常是边锋。球还在边路脚下时，他已经把身体转向禁区，这时候不求拿球，只求把防守的边后卫带进去半步。触球位置的热点图上，这个接应点大多落在禁区角外侧，位置不深，但足以让对手的边后卫和中卫之间出现一个短暂的缝隙。
紧跟着是中场的前插。伯恩茅斯的中场不习惯等在弧顶，更多是在边锋内收的同时，从后腰位置向前斜插到肋部空档。这条线路起速晚、角度斜，走的是防守球员背后的区域，因此他插上的时候往往没有人贴身，接球之后还有时间做下一个动作。
两层跑动的衔接靠时间差。边锋先动，防守重心跟着往里收，中场才有斜插的空间。跑位追踪的数据能显示这条线的先后顺序，一旦颠倒，肋部会重新被填满。伯恩茅斯打得顺的比赛，基本都是边锋先动、中场后到，前后错开半步，防守方很难同时照顾两个人。
二、第二层撑开：边后卫套边与锋线反跑
真正把肋部空间拉大的，是边后卫的套边。边锋向内收之后，边路留下一条纵向通道，边后卫沿边线压上，肋部的接应点就从两个变成三个。防守方这时候必须做选择：跟边后卫，肋部就空；不跟，边路就空。这条通道的使用频率在边路推进的数据里能看出来，压上越坚决，肋部的接应点越容易被放空。
与套边同时发生的还有反跑。锋线球员在肋部接球后并不总是转身，有相当一部分处理是回做之后再向前冲一次，把球交给身后跟上的队友。这类跑动在单次触球的数据里体现不出来，但连续两次触球之间的间隔会明显缩短，说明球在肋部停留的时间被刻意压短了。
套边和反跑不一定同时用。有些场次伯恩茅斯更依赖边后卫压上，有些场次则让锋线回做之后自己再冲。跑动热区图能看出这两种模式的切换，切换的依据通常是对手边后卫的站位高度，站得高就套边，站得低就反跑，两者很少在同一侧连续使用。
三、对得上的赛制数据：接球次数与丢球位置
肋部跑位最有参考价值的两项，是进攻三区的接球次数和同一区域的丢球次数。接球次数多，说明跑位被队友认可，球愿意往那个位置送。丢球次数多，pg模拟器则说明接应点虽然出现了，处理球的空间却不够。两项放在一起看，能大致判断肋部进攻是“跑得到”还是“跑到了用不上”。
其次是冲刺次数的区域分布。肋部跑位大量依赖短距离起速，如果伯恩茅斯的冲刺集中在进攻三区，说明体能被投在了最后一传的区域。如果冲刺分布比较平均，肋部进攻就更依赖整体压上，而不是几个人的突然启动，这两种踢法对球员类型的要求完全不同。
这些指标都不是为肋部单独设计的。传球成功率、预期进球这类汇总数据会把肋部跑位和边路传中混在一起，看不出层次。想把跑位看清，只能用触球位置、接球次数、丢球位置这类更细的赛制数据逐场比对，而且必须限定在同一名球员、同一个位置上，否则前后两场的数据根本对不上。
四、肋部被压死之后，跑位往哪里挪
对手一旦把两名中场同时收进肋部，伯恩茅斯的第一层跑位就会被提前拦下。边锋内切时身前已经有人，中场斜插的线路也被封住，肋部的接应点从三个掉到只剩边后卫压上那一条。这类比赛里，球队在肋部的触球会明显向边线一侧偏移，进攻被迫变窄。
应变的第一种办法是把球转到另一侧。肋部被压死之后，用一到两次横向转移把防守拉回中路，再从另一侧的肋部重新组织。横向传球次数上升、纵向渗透次数下降，就是球队在等防守重心移动的过程。这种等待在数据上不算好看，但对伯恩茅斯来说往往是重新打开局面的前一步。
第二种办法是让锋线回撤到中场线附近接球。锋线一后撤，肋部的防守球员就必须跟出来，身后随即出现空档。这个办法能不能用，取决于回撤球员的背身处理，处理得好肋部被重新打开，处理不好球权直接丢在中场，反而给对手留出反击的空间。
把四层放在一起看，伯恩茅斯的肋部进攻不是一套固定套路，而是几个接应点按先后顺序轮流动起来。赛制数据能给出的是每场比赛里这些跑动的发生位置和频率，跑位质量高低，还要结合对手的防守站位去读。
对伯恩茅斯来说，这套踢法能不能持续，关键在第一层跑位是否稳定制造出那半步时间差。边锋内切和中场斜插的配合一旦被提前预判，后面的套边和反跑就会退化成单点冲击，威胁随之下降。赛制数据在这里的用处，是帮球队看清哪一层在特定对手面前失效，而不是提供一套可以照搬的跑位模板。
